客服电话:400-920-7872(工作日 9:15-18:15)
animate 2 animate 1

女性堕落导致国家堕落?经济学说这纯属扯淡!

发布时间:2018-11-20
因为一段话,一向以人文、情怀著称的新东方总裁把全中国的男人和女人都惹毛了。

公开场合,居然说出了中国女性的堕落导致了整个国家的堕落,这么反智的话,让小编惊掉了下巴。

事情缘起于昨天(11月18日),在2018学习力大会上,他做出的演讲。关于这句语出惊人的话前后文是这样的。他说:

衡量和评价的方向决定了教育的方向,而不是说写了一本书或者是写了一个核心素养,大家去读就能改变教育的方向的。(这句小编十分赞同。)

接下来的画风就有点走偏了。他继续举例说:

如果中国所有的女生找男人的标准,都是这个男人必须会背唐诗宋词,那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。

如果说所有的女生都说中国男人就是要他赚钱,至于说他良心好不好我不管,那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是现代中国女生的挑选男人的标准,所以实际上一个国家到底好不好,我们常常说在女性就是因为这个原因。

紧接着俞总说出了那句惊世骇俗的话:

“现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。”

说实话小编昨天就看到了俞总的这句“高论”被刷屏,本以为又是标题党蹭流量。直到后来看了视频真的是俞敏洪先生亲口把话说出来,才完全相信。

小学生都知道不能以偏概全,没有经过严格的科学论证、统计调查,不能妄下判断。俞敏洪一个例子就把全中国的女性打死了。确实够傻。

小编还看到有人给俞敏洪叫屈,说他全程演讲都智商在线,讲的深入浅出非常在理,以思想能力、精神能力建设等观点来反思教育,提出:“独立思考,应该从娃娃开始。”他错在哪里?是媒体非要揪住这一个不值一提的小点无限放大。

但有时候偏偏就是细节才能看清一个人真实的内心世界。这个举例,稍微有点独立思考的人都知道,很明显是存在极大的逻辑漏洞和性别歧视,但俞敏洪轻飘飘地就说出来了,基本可以判断他是直男癌一枚。

说实话直男癌也没错。放在古代,这或许是优点,值得被发扬光大,但现在是21世纪了,男女平等已经成为大众一致追求且认可的价值观,直男癌就是一种病。

如果借着自己的影响力去说明一种病的好处,且论据毫无逻辑和说服力,那么就是大错特错了。

意料之中,俞敏洪道歉了。


在小编看来,他只是把先前自己的观点换了个正面的表达方式复述了一下,没有什么含金量。

首先刻意把中国女性拿出来说事,搞的剩下的好几亿男性不存在似的,难不成每个家庭都是丧偶育儿?

其次这和红颜祸水论几乎没差别,是男人缺乏责任和担当的体现。

最后追求物质是大部分人的天性,说女人对钱的追求影响男人的心智发展,这,谁跟谁啊?

如果说一定要给中国女性的重要性和地位一个说辞,也不是不可以,但绝不是以俞敏洪口中的直男癌的形式。

比如你可以说,女性在中国的影响力确实重要,因为有统计显示,中国女性的劳动参与率近70%,在世界范围内一骑绝尘。

咨询公司麦肯锡的智库——麦肯锡全球研究所的一份新报告指出:中国妇女对全国GDP的贡献值高达41%,相比于世界其他地区的女性,中国女性对国内生产总值(GDP)的贡献最大。

还有,如今,和世界上其他许多国家一样,中国的女孩们在学校的表现开始超越男生,据统计,中国各地的尖子生中过半是女生。

此外,还有数据显示,针对中国内地的女性经济市场规模近2.5万亿。东方证券也表示,女性经济市场容量至少在5万亿元以上,有望成为未来消费行业持续增长的推动力。

不仅仅在整个国家,在小家庭里,女性的地位也确实举足轻重,因为根据经济合作与发展组织的数据,在中国,73%的无偿工作(包括育儿、购物、和家务)都是由女性完成的。更高的还有韩国(83%)、日本(84%)、和印度(85%)。

……

试图说明中国女性重要地位的例子有很多,但俞敏洪却偏偏举了最离谱的那一个。

而对于中国女性对男性或者社会的影响,本来就是一件非常复杂的事情。

明锐如鲁迅先生,也曾困惑。比如今天朋友圈里被疯狂转发的鲁迅先生曾经的两段文字。

一是《且介亭杂文·阿金》:“我一向不相信昭君出塞会安汉,木兰从军就可以保隋;也不信妲己亡殷,西施沼吴,杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里,女人是决不会有这种大力量的,兴亡的责任,都应该男的负。但向来的男性的作者,大抵将败亡的大罪,推在女性身上,这真是一钱不值的没有出息的男人。”

另一则是《阿Q正传》:中国的男人,本来大半都可以做圣贤,可惜全被女人毁掉了。商是妲己闹亡的;周是褒姒弄坏的;秦……虽然史无明文,我们也假定他因为女人,大约未必十分错;而董卓可是的确给貂蝉害死了。

身处价值多元化的时代,女性不再能用某些词,某些分类,就能概括总结了。